“Joker” apskats: labākas vai sliktākas supervaroņu filmas nekad nebūs tās pašas

'Džokeris'

Tods Filipss ’; “; Joker ”; neapšaubāmi ir drosmīgākais &ndquo; supervaronis ”; kino kopš “; Tumšais bruņinieks ”; īsts oriģināls, kuru noteikti atcerēsies kā vienu no visnozīmīgākajiem 21. gadsimta studijas grāvējiem. Tas ir arī toksisks autora izsauciens par sevis nožēlošanu, un ļoti pazīstams stāsts par parādiem, kas parādā uzņēmumam 'Taksometra šoferis'. un “; Komēdijas karalis ”; ka Martins Skorsēze, iespējams, ir pelnījis izpilddirektora kredītu. Tam piemīt tāds provokatīvs gars, kāds reti sastopams jebkura tāda veida vispārpieņemtas izklaides, bet to vada arī kāds pagodināts eņģelis, kuram trūkst disciplīnas vai nianses, kā atbildīgi rīkoties ar tik bīstamiem materiāliem, un kurš ticami izved gļēvļa izeju no stāstījuma kritiskākajiem brīžiem.

“; Joker ”; ir cilvēka lieluma un pieaugušajiem domāta komiksu filma, uz kuru atsaucas Marvel kritiķi - tajā nav nekādu darbību, nav spandeksu, nav acīmredzamu vizuālo efektu, un visa šī lieta ir tik graudaina un nopietna, ka DCEU fanu zēni jutīsies tā, it kā viņi ir miruši un redzējuši Snyder Cut, taču tas ir arī sliktākais scenārijs pārējai kino pasaulei, jo tas norāda uz drūmo nākotni, kurā ieslodzītie ir pārņēmuši patvērumu, un pat visneatbildīgāko vidēja budžeta raksturu studijas var būt milzīgi trāpījumi (un Oskaru pretendenti), ja vien tie vismaz ir tangenciāli saistīti ar kādu populāru intelektuālo īpašumu. Nākamais “; Pazudušais tulkošanā ”; būs par Melno atraitni un Hovardu Stārku, kopā pavadot nedēļas nogali viesnīcā Sokovia; nākamā “; Carol ”; būs satraucoši skaista perioda drāma par jauno Valkyrie, kas iemīlas blondā sieviete, kuru viņa satiek Asgardian universālveikalā.



“; Joker ”; ir filma par slepkavojošu narcizistu, kurš jūtas tiesīgs uz pasaules uzmanību - cilvēku, kurš drīzāk nogalina par labu smiekliem, nevis ļauj pasaulei izturēties pret viņu tāpat kā ar perforatoru. Tā ir arī filma par kapitālisma sistēmas dehumanizējošajām sekām, kas smērē ekonomikas kāpnes, izjaucot robežu starp privāto bagātību un personisko vērtību, līdz pati dzīve zaudē savu absolūto vērtību. Phillips, kura kinematogrāfisko mantojumu iepriekš definēja “; Paģiras ”; triloģija un šī aina “; Road Trip ”; kur viņš sevi uzskatīja par nejaušu rāpojumu, kurš iesūc Amy Smart kāju pirkstos, ir izveidojis filmu, kas kaut kādā ziņā ir visas šīs lietas vienlaikus: Tā ir vizionārs, savīti, paradigmu mainoši tūres spēki un morālo neatbilstību svītru pazeminošs haoss. Tas nav nekas mazāks (un nekas vairāk) kā nevaldāma haosa aģents.

Mēs pat vēl neesam nokļuvuši Joaquin Phoenix, kura hipnotiskā un neatkārtojamā uzstāšanās justos pilnīgi jauna, ja tā tik daudz neaizņemtos no sava līdzšinējā darba. Ja Freddie Quell un Theodore Twombly iekāpa teleportācijas mašīnā no “; The Fly, ”; Artūrs Fleks ir tas, par kuru viņi mainīsies. Dzīvojot 80. gadu agrīnās Gothamas pilsētas malās, kas sapuvusi ilgi pirms atkritumu strādnieku sāktā streika, pirmo reizi tiek iepazīstināts ar Pagliacci-esque Arthur, kad viņš ieskatās spogulī un krāso grimu, uz kuru viņš bija spiests. valkāt savu nožēlojamo dienas darbu; pat istabā, kas ir pilna ar pašnožēlojamiem klauniem, šis puisis joprojām jūtas kā īpaša veida skumjas. Tajā pašā laikā izliekts un rībošs, Artūrs izskatās kā vilkacis, kurš pārtrauca vidus transformāciju (kas varētu izskaidrot viņa stīgu mopu ar slapjiem melniem matiem).

Viņš ir viens no pazeminātajiem - viens no Dieva neveiksmīgajiem radījumiem. Un tikai, lai vēl vairāk pasliktinātu situāciju, viņš cieš no pseidobulba efekta, kura rezultātā rodas nekontrolējamas histēriskas smieklu epizodes (viņš nes laminētu kartīti, kuru pasniedz apātiskiem svešiniekiem, kuri skatās uz viņu uz lūgšanu, rituālu, kas ikvienam liktu žēloties paši). Ja Kristofers Nolans Džokers bija neapskaužams dabas spēks, Phillips ’; nevarētu būt cilvēcīgāks - viņa ekscentrikas ir skaidri diagnosticētas. Šai burtiskumam ir savas priekšrocības, bet tas var būt arī neizturams; Phillips izjauc fantāziju un realitāti tāpat kā Scorsese to izdarīja “; Komēdijas karaļa ”; bet viņš uzstāj, lai dubultotos un novilktu skaidru robežu starp faktu un fikciju. Tas ir viens no daudzajiem Joker ”; pozē kā filma, kas ir nopietnu pārdomu cienīga, taču pietrūkst drosmes izturēties kā vienai.

Tikmēr Fīnikss seko savam mūzam, kur vien viņš vēlas. Kad Džokers asiņo, viņš kļūst mesmeriski neparedzams. Fēniksa izrādes būtība - un visnozīmīgākais piemērs, kāpēc tas ir cienīgs Heath Ledger papildinājums ar Hīta Ledgera lūpu smakošanu, karnevāla eskūzi - ņem to par raksturu, ir tas, ka vienmēr ir grūti pateikt, vai Artūrs smejas. vai raudāt, vai kura reakcija būtu visnozīmīgākā. Kurš no mums nevar sasaistīt 'allowfullscreen =' true '>

'Džokeris'

Warner Bros.

Gotham tiek pārsniegtas superžurkas, Trumpian miljardieris Tomass Wayne darbojas amatā un apgalvo, ka viņš ir vienīgais, kurš var palīdzēt pilsētas nabadzīgajiem, un Artūra mamma (Frances Conroy) joprojām uzstāj, lai sauc dēlu “; Laimīgu ”; jo viņa uzskata viņa stāvokli par pierādījumu tam, ka viņš ir ielikts šeit, lai izplatītu prieku un smieklus. ”; Pasaule ir joks, un tas uz viņu attiecas. Bet Artūrs ir tik tuvu, lai mainītu lietas - viņam vienkārši jāsaprot, ka viņa dzīve patiesībā ir komēdija (vieglāk pateikt, nekā izdarīt filmā, kas tik izmisīgi uztverta nopietni, ka tā var atļauties būt humora izjūta).

patiesais detektīvs 3. sezonas 6. epizodē

Varbūt viņš var kļūt par komiķi, tāpat kā viņa varonis Murray Franklin: Roberts De Niro, beidzis Rūpertu Pupkinu un Džerija Lūisa Džerijs Langfords, spēlē vēlu vakarā TV šova vadītāju kā mežonīgu Džeja Leno parodiju. Paplašinātais Betmena Visums, kuru tik ļoti fascinē maskas un citi nerealitātes slāņi, vienmēr ir bijis pieskaņots tam, ka vientuļie amerikāņi lielāko daļu savu savienojumu izveido caur televīziju, un " Joker ”; ir vislabākajā gadījumā, kad iedziļināties konkrētajā tumsā. Bet Artūrs ir pārāk izolēts, lai saprastu, kas citiem cilvēkiem liek smieties. Savā žurnāla / joku dienasgrāmatā viņš skrāpē, ka 'vissliktākais garīgās slimības cēlonis ir tas, ka cilvēki sagaida, ka jūs uzvedaties tā, it kā jūs neuzturaties'. Ikviens, kam ir sirds, var to simpatizēt, un ikviens, kuram ir līdzīga vēsture, iespējams, redz sevi atspoguļojamies šajos vārdos. Artūrs ir iedibināts kā nabadzīga dvēsele, nevis parijs, un Filips sevi muļķo, ja, viņaprāt, pārējā filma dara pietiekami, lai saduļķotu ūdeni.

Gan personiskā, gan politiskā mērogā “; Joker ”; konstatē, ka šai pasaulei ir jābūt ļoti, ļoti sliktai, pirms cilvēkiem ir iespējams uztraukties tās mainīt. Trauma ir pārveidojoša. Artūrs neveicas līdz apakšas, līdz trīs iereibuši finanšu brosi uzbrūk viņam metro, un viņš tos nogalina pašaizsardzībā. Nu, viņš nogalina daži no tiem pašaizsardzībā. Nākamais, ko viņš zina, ir pilns ar elpu aizraujošiem ziņojumiem par neidentificētu klaunu, kurš slepkavoja dažus Wayne Enterprises topošos darbiniekus, un sāk briest spriedze starp Gotham un tās bagātajiem un tās trūkumiem. Pilsēta ir jāglābj, bet Brūss Veins joprojām ir tikai bērns. Kādam citam nāksies pakāpties augstāk.

Nav jau tā, ka Artūram būtu interese nosaukt iemeslu. Ielieciet sejā mikrofonu un viņš uzraudzīs, ka viņš netic kaut kam. ”; Jā, viņš vēlas, lai pasaule paskatītos uz sevi spogulī - tā, kā tas ir katru rītu, - bet patiesībā viņš vienkārši vēlas, lai viņu apskauj un lai kāds pasaka, ka viņš tiešām ir tur. Kamēr “; Joker ”; bieži spēlē kā komēdijas karaļa ”; šī filma bija par talantīgu cilvēku, kurš bija pārliecināts, ka viņš ir īpašs; šī filma turpretī ir par talantīgu cilvēku, kurš norij sarkano tableti un par to pārliecinās neviens ir. Šī perspektīva ļauj Filipam izvērsties par apolītisku nostāju un runāt ar mūsu pasaules cilvēkiem, kuriem ir tendence domāt par Artūru kā paraugu: vientuļiem, radoši impotentiem baltajiem vīriešiem, kuri tiek piesaistīti naidpilnām ideoloģijām dusmīgo kopienu dēļ, kas apkārt valda .

'Džokeris'

Warner Bros.

Tā ir mulsinoša un pašnozinoša pieeja filmai, kurā personiskā atriebība tiek uzskatīta par dzīvotspējīgu politiskās revolūcijas dzirksteli, un dziļi bīstama pieeja filmai, kuru pārāk iespaido tā pati sabrukšana, lai redzētu Artūru kā neko citu kā varonis. Lawrence Sher krāšņās un drūmās kinematogrāfijas skates rada visā Džokerī, un aizraujošie un nesvarīgie tuvplāni, kas vēro Feniksu, izdara viņa Twyla Tharp līdzīgo klaunu dejas, kā viņš ir svētā gara īpašumā. Bet Phillips ’; virziens nožēlojami neielaiž mūs Artūra galvā - riskēt ar niansētāku identifikāciju, kas nāk no subjektīvākas kameras.

colin farrell omārs

Kā “; Joker ”; izriet no satraucoša otrā cēliena operatīvam finālam, filma kļūst piedzērusies pēc pašas negaidītas žēlastības. Pastāv šokējošas vardarbības brīži, bet galvenokārt Philips tiek aizrauts ar Artūra jaunatklāto spēku. Pastāv būtiska atšķirība starp tāda stāsta stāstīšanu, kā drūma, mizantropiska mākslas filma, piemēram, 'Taksometra šoferis', rdquo; un stāsta to supervaroņa filmas universālajā valodā, kas tiks atvērta multipleksos visā pasaulē. Šajā kontekstā stāsts nevar palīdzēt, bet var just tiekšanās. Un Filips ir pirmais cilvēks, kuru vilina tā vilkšana - bezpalīdzīgi viņu vilina iedzimta vēlme redzēt Džokeru sava spēka augstumā.

“; Joker ”; ir filma par to, kā fucked cilvēki var pastāvēt fucked up pasaulē - filma, kas uzstāj rūgti beigām, ka viens nav noliedz otru. Artūrs nav nožēlojies jo Gotham ir atkritumu pilsēta, un Gotham nav atkritumu pilsēta jo tādi cilvēki kā Artūrs ir sašutuši. Bagātie vai nabadzīgie, sliktie puiši ir vienīgie, kas domā šādi. Un tomēr gadu desmitiem ilgi Betmens un Džokers turpināja viens otru izgudrot, jo mēs visi esam iestrēguši nebeidzamajā redzeslokā starp varoņiem un neliešiem, kārtību un haosu. Kā norāda ziņu enkurs: Vienīgā atbilde par super žurkām ir super kaķi.

Bet Phillips, iestrēdzis starp supervaroņa filmas izgudrošanu no zemes līdz lēta maskēšanās izmešanai tajā pašā muļķīgajā izcelsmes stāstā, kuru mēs jau esam redzējuši 1000 reizes, ir vajadzīgs, lai viņa Džokers būtu gan gaišs, gan tumšs, iņ un jaņ, tikai saprātīgs cilvēks neprātīgā pasaulē. Viņam vajag savu kūku, un arī to visu seju smērēt lielā sarkanā smaidā. Rezultāts ir nevainojami izstrādāts masu izklaides darbs, kas visiem cilvēkiem gribētu būt viss, kas ir mazāk Rorschach tests nekā Schrödinger ’ kaķa kinematogrāfiskais ekvivalents, kurš mūs izjūt kā filmu, un pats studijas filmu veidošanas pašreizējais stāvoklis, faktiski varētu būt miruši un dzīvi vienlaikus.

Ar laiku “; beigas ”; nāk ar savu jauko, veco laiku fontu, “; Joker ”; nav nedz spēles mainītājs, nedz vienkārši &ndquo; vēl viena diena Čaksletounā. ”; Tas ir gan. Tas ir pietiekami labs, lai būtu bīstams, un pietiekami slikts, lai prasītu labāku. Tas apvērsīs pasauli otrādi un padarīs mūs visus histēriskus šajā procesā. Labāk vai sliktāk, tā ir tieši tā filma, kuru Džokers vēlētos.

Novērtējums: C +

“Joker” pirmizrāde notika 2019. gada Venēcijas starptautiskajā filmu festivālā. Warner Bros izlaidīs “Joker” teātros 4. oktobrī.

Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji