Neil deGrasse Tyson Backlash ir pierādījums tam, ka viņam nevajadzētu būt vienīgajam TV slavenākajam zinātniekam

Neil deGrasse Tyson

Veinšteins / BFA / REX / Shutterstock

Neil Degrasse Tyson kultūras vērtību uzņēmuma vajadzībām. Kā zinātnes popularizētājs Tisons iepazīstināja auditoriju ar Visuma brīnumiem ar pieejamu skaņu, kas paplašināja tās pievilcību ārpus fizikas klasēm un laboratorijām. Līdzīgi kā Karls Sagans pirms viņa, Tisons lieliski izprot blīvā astrofizikas lauka pārvēršanu kniedējošos kosmiskos terminos, kurus ikviens var novērtēt.



Pēdējā laikā Tīsona tautas varoņa statuss ir sabojājies, jo dažādi notikumi - sākot ar apsūdzībām par seksuālu uzmākšanos un beidzot ar nejūtīgiem tvītiem - ir padarījuši viņu par lielāku slogu laukam. Neviens no tiem nav mainījis Tyson pamatvērtību zinātnisko jēdzienu piesaistīšanā masām, taču atspēriens ir skaidrs atgādinājums, ka viņam nevajadzētu būt vienīgajam slavenajam zinātniekam televīzijā.

piezvani man pēc tava vārda dzimums

Nedēļas nogalē Tisons izdeva savādu tvītu, reaģējot uz Amerikas masu šaušanas debatēm, uzskaitot virkni citu nāves statistikas datu - sākot no pašnāvībām un beidzot ar autoavārijām - un secinot, ka " mūsu emocijas vairāk reaģē uz briļļu, nevis datiem. ”; Viņš saskārās ar tik dramatisku pretplūdu, ka bija spiests izdot satriecošu atvainošanos un aizstāvību, bet skaņu nedzirdīgais incidents uzsvēra to, cik lielā mērā Tysona viedais-alecky pieeja ir sasniegusi lūzuma punktu.

Tyson zīmols jau bija nonācis nepatikšanās. Viņa darba devēji Amerikas Dabas vēstures muzejā, kur viņš pilda Haydenas planetārija direktoru, nesen slēdza izmeklēšanu saistībā ar apgalvojumiem par seksuālu nepareizu izturēšanos pret zinātnieku. Martā National Geographic un Fox paziņoja, ka tā ir pabeigusi pati izmeklēšanu un turpinās Tyson kā “; Star Talk With Neil deGrasse Tyson ”; kā arī viņa “; Kosmoss ”; atsāknēšana. Neatkarīgi no šiem iznākumiem, apgalvojumi pret Tisonu liecināja, ka viņa dominance laukumā bija nekas cits kā noteikts, un šis lauks varēja nedaudz satricināt.

Mums ir vajadzīgs Tisons un viņa zīme tāpat kā mums iepriekšējās paaudzēs Karlam Saganam, Īzakam Asimovam un Stefānam Hokingam - lai cīnītos ar sarežģītiem epistemoloģiskiem jautājumiem tādā nozīmē, ka ikviens to var saprast. Saganas neskaidrā diskusija par miljardiem un miljardiem ”; zvaigžņu skaits Visumā uz oriģinālā “; Kosmosa ”; palīdzēja Amerikai izprast milzīgo kosmosa mērogu, un Asimova žilbinošās pasakas par mākslīgo intelektu un kosmosa ceļojumiem nākotnē pārvērtās par taustāmu iespēju. Hokinga “; Īsa laika vēsture ”; ielieciet visu Visuma dabu abstraktā piedzīvojumā. Šie sasniegumi sarežģītos epistemoloģiskos jautājumus (no kurienes mēs esam nākuši, kur mēs ejam utt.) Pārvērš taustāmos veidos. Un mums šī vara ir vajadzīga vairāk nekā jebkad agrāk.

Civilizācija ir nonākusi drausmīgā nodaļā savās attiecībās ar dabisko pasauli: klimata pārmaiņu neatlaidīga noliegšana, ņemot vērā kliedzošus pierādījumus, reliģiskas vērtības, kas kavē zinātnisku diskusiju nepieciešamību klasē utt. Tajā pašā laikā tehnoloģiju attīstība un kosmosa ceļojumi ir pārņēmuši aizraujošas zinātniskās atziņas, kas prasa zināmus darbiniekus, kuri var atzīt straujo ugunsgrēka izmaiņu. SpaceX un citi subjekti pēta kosmosa tūrismu, Marss ir piepildīts ar ģeoloģiskiem noslēpumiem, kas varētu mums iemācīt par Zemi, Japāna veic asrsoida rotājumus, un Ķīna uz Mēness nokāva augu, kur mēs nākamo piecu laikā faktiski varētu nolaisties vairāk astronautu. gados. Šiem apstākļiem var būt ilgtermiņa komerciāla, rūpnieciska un zinātniska ietekme, kas katram Zemes iedzīvotājam būtu jāsaprot.

Tas pārvērš rokzvaigžņu zinātnieku par galveno 21. gadsimta skaidrojošo personu, un, godīgi sakot, Tīsons šajā sakarā ir paveicis nozīmīgu darbu; Šajā procesā viņš ir nesis daudz citu spēcīgu balsu. To skaitā ir Bils Nejs, pats galvenais zinātnes popularizētājs, kas aizsākās 90. gados un kuram Tisons palīdzēja nodrošināt otro vēju. Bet Nijai vēl nav jāpanāk tāda veida stulbība, kādu Tisons ir uzkrājis pēdējos gados. To pašu varētu teikt par citām zinātnes personām ar zināmu slavu, piemēram, Michio Kaku, Phil Plate un Brian Cox.

lielie ziemeļi

Neil deGrasse Tyson

Bet neviens no viņiem nav iemūžinājis jautro, uzaicinošo skaņu, kas Tisonu pirmkārt padarīja tik pievilcīgu. Viņš ir vienīgais savas jomas dalībnieks, kurš pats ir kļuvis par sava veida popkultūras objektu ar kamejām visās lietās no “Family Guy” līdz “Ice Age”. Viņš var sastapties kā smirdīgs, taču viņa kā zinātnes nozīmētāja popularitāte ir beigas pie sevis: Viņš uztur lauku sabiedrības acīs, pat samazinot to līdz perforatora līnijai.

Es atceros, kā skatījos Tyson un Star Star sarunu agrīno ierakstu. Podcast apraide zvanu namā Bruklinā ilgi pirms tam, kad viņš izpārdeva lielākas tirdzniecības vietas, un brīnījās par to, kā viņš spēja rosināt jaunos zinātnes studentus, vienlaikus izklaidējot pārējo istabu ar prātu aizraujošām idejām. Šis ir tas, kas mums vajadzīgs, es nodomāju.

Un mēs joprojām darām: Neatkarīgi no tā, vai Tisons maina savu toni un atgūst daļu no auditorijas, kuru viņš pēdējā laikā ir atsvešinājis, tīkliem jānovērtē spēki, kas ir viņa zvaigžņu varas pamatā, un jāapsver, vai viņa laukā var būt citi, kas ir pelnījuši līdzīgu asari. 2014. gadā tika atklāta “; Cosmos ”; tika kvalificēts kā visvairāk skatītais seriāls kanāla National Geographic vēsturē. Ja Neil deGrasse Tyson auditorija ir pasaules mērogā, viņš nevar būt viens un viņa popularitāte ir nozīmīga prasme, kas izklaides pasaulei jānovērtē kā nopietna priekšrocība tās centienos attīstīt veiksmīgu saturu.

Es uzaugu mājsaimniecībā, kas zinātnes vērtību uztvēra kā pašsaprotamu: Mans tēvs strādāja par inženieri NASA, izstrādājot kādu programmatūru, kas kontrolēja kosmosa virzītāja robotu. Tas izklausās aizraujoši uz papīra. Bet es pieradu, ka viņš vēro, kā viņš vakariņo viesiem sīkāk izklāsta par sarežģītākajiem viņa profesijas aspektiem, kad viņu acis iespīd. Nav viegli noskaidrot jēdzienus, kuru novērtēšana parasti prasa vairākus gadus ilgus pētījumus. Tomēr tie ir tie paši jēdzieni, kas nosaka mūsu realitātes struktūru un kur tā varētu nonākt tālāk.

Pagājušajā mēnesī es devos uz Elqui ieleju Čīlē, lai noskatītos 2019. gada kopējo saules aptumsumu. Stāvot mēness ēnā tuksneša vidū, kad izcēlās zvaigznes un pazeminājās temperatūra, es biju aculiecinieks gada labākajai īsfilmai: pārsteidzoša izrāde, ko veidojusi ne mazāk kā Māte Daba, ar pašdarinātiem specefektiem, un mani ieskauj tūkstošiem nobijies skatītāju, kuri jutās tāpat. Tomēr, kad es atgriezos mājās, es biju pārsteigts, ka atradu tik minimālu notikuma atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos. Ziņu cikls ir aizkavēts ar satraucošiem ziņojumiem par politiskām disfunkcijām un partizānu debatēm. Zinātne nodrošina laipnu kontrastu: tā ir neitrāla vieta, kur ikviens var ļauties dabiskajam pasaules krāšņumam. Mums to vajag tikai izskaidrot.

Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji