Olivers Akmens saka, ka Holivudas filmas ir “džogoistiskas” un “amerikāniskas”, tāpēc viņš pārstāj mēģināt viņus padarīt

Olivers Akmens



Daniels Bergerons

Pirms desmit gadiem Olivera Stouna “W.” kritiski uzraudzīja otro Buša prezidentūru, kamēr Bušs vēl bija amatā. Tā kā Džošs Brolins ir kā burvīgais, pārgalvīgais naifs tās centrā, “W.” precīzi saskan ar Stūres pastāvīgo skatienu uz Amerikas valdības korumpējošo spēku un sarežģīto kļūdu tīklu, ko mēdz pieļaut tās vadība. Protams, retrospektīvi, disfunkcija, kas attēlota “W.”, šķiet gluži dīvaina, salīdzinot ar mūsdienu klimatu, - taču Stūns domā, ka tas ir nepareizs. Ar tikko atkārtoti izdoto “W.” 10 gadu jubilejas DVD viņš runāja ar IndieWire par Buša prezidentūras ietekmi, viņa relatīvo ambivalenci pret Donaldu Trumpu un to, kāpēc viņš nevar veidot filmas studijas līmenī, kā viņš bija pieradis.

Bušs joprojām bija prezidents, kad šī filma iznāca. Kā jūs teiktu “; W. ”; kopš tā laika mainījies?

Filmu veidojām pēdējā viņa prezidentūras gadā, bet filma beidzas 2004. gadā, kad viņš dodas uz Irāku. Mēs zinām, ka tā būs katastrofa un traģēdija. Noteikti nekas nemainījās. Manā skatījumā visi šie 18 gadi, kopš Bušs ir ievēlēts, ir bijusi milzīga traģēdija valstij, nebeidzams globāls karš ar terorismu, identitāšu sajaukšana, militārpersonu pārmērīga budžeta sastādīšana, valsts militarizācija, policijas spēki. Viss, kas varēja noiet greizi, nogāja greizi 2000. gadā. Atklāti sakot, tas lielā mērā apēd valsti.

katru dienu pārskats

Daudzi cilvēki apgalvo, ka Trumpa vecumā nokavē Bušu.

Protams, plašsaziņas līdzekļi mainās kā vējš. Es to sauca par “; cilvēka radītajiem laikapstākļiem ”; sadaļā “Dabiski dzimušie slepkavas”. Atklāti sakot, plašsaziņas līdzekļi varbūt ir mīkstinājuši W., bet es tam vispār nepiekrītu. Es domāju, ka viņš ir bijis šīs vispārējās nacionālās neveiksmes galvenais iemesls.

Es domāju, ka jūs tad neesat viņa gleznu ventilators.

Es to nepērku. Man nav nozīmes, ka viņš ir gleznotājs vai ka viņš ierodas nacionālos pasākumos kā eksprezidents un tiek cienīts. Tas neko nenozīmē. Tas ir tikai gremdēšanās un apstākļi, kas paradoksē apkārt. Patiesība ir tāda, ka viņš bija katastrofa. Viņš ielika šo valsti dziļā bedrē. Viņš mūs ievietoja ārkārtas situācijā, un viņam nebija pieredzes to darīt. Mēs esam pilnībā zaudējuši skatījumu uz to, kas ir bīstams. Mūsu nacionālā drošība ir kļuvusi par ārkārtas situāciju pretstatā militāri spēcīgākajai valstij pasaulē.



Mums nevajadzētu nobīties, bet mēs esam operējuši no bailēm, un mūsu tēli ir manipulēti, lai radītu pastāvīgas bailes. Es neredzu nekādu pozitīvu. Plašsaziņas līdzekļi nemainīs manu viedokli par Buša kungu. Es zinu, ka Trump kungam vajadzētu būt daudz sliktākam, bet es tikai uzskatu, ka tas novērš uzmanību. Makro spēki šeit ir daudz svarīgāki. Mums būtu jātiek galā un jāsadarbojas ar cilvēkiem - Ķīnu, Krieviju, Irānu -, bet tā vietā mēs veidojam ienaidniekus. Tas nav labi.

Ko jūs darāt par šodienas ziņu cikla ātrumu? Liekas, ka daudzi pretrunīgi vērtētie prezidentūras akti varētu piepildīt kādu no jūsu filmām, taču viņi šeit atrodas un pagāja vienā dienā.

Es neesmu eksperts laikā, taču šķiet smieklīgi, ka tas notiek tikai ātrāk un ātrāk. Es domāju, ka mēs to izskatījām saistībā ar &ndquo; Dabas dzimušajiem slepkavotājiem ”; 1994. gadā. Ja jūs skatāties filmu cieši, jūs redzēsit, ka plašsaziņas līdzekļi daļēji ir vainojami vardarbības sensacionalizācijā. Tas pats notiek tagad. Tas superificializē lielāko daļu jautājumu. Nopietns medijs nav iespējams. Protams, ir arī visas šīs viltus ziņu apsūdzības. Man jāsaka, ka Trump to ir izjutis diezgan lieliski. Viņam patīk teflons. Tas viņu vienkārši atlaiž. Viņš spēja pilnībā absorbēt ziņu ciklu. Diemžēl tā ir trivializācija, jo nekas netiek risināts. Tika ignorēti ekonomisko pārmaiņu spēki, tāpat kā Bernie Sandersa ieteiktie.

Jūs izveidojāt “; W. ”; pēdējā Buša prezidentūras gada laikā. Vai kāds varētu uztaisīt līdzīgu filmu par Trumpu?

Jā, bet tas ir par agru. W. beidzās 2004. gadā. Es domāju, ka jums ir nepieciešama kāda perspektīva. Būs dokumentālās filmas par Trumpu un tā tālāk. Es pat neesmu redzējis grāmatu, kas par viņu patiešām ir inteliģenta. Liekas, ka grāmatas vairāk attiecas uz skandalozajām lietām, kuras viņš dara. Es nevēlos tos visus lasīt, bet es domāju, ka viņš ir melnais caurums. Viss nonāk tajā caurumā. Mūsu sabiedrība ir ļoti apsēsta ar tēlu. Es to redzēju 1994. gadā. Es domāju, ka valsts zaudē savus bumbiņas, kad O.J. Notika Simpsona tiesas process. Vai atceraties, kad Klintone tika skandalēta par visiem impīčmenta slepkavībām, seksa tiesas procesiem? Tikmēr mēs bombardējām sūdus no Dienvidslāvijas, un nevienam tas nerūpēja. Tā bija postoša kļūda.

Ko jūs pašlaik domājat par situāciju ar Saūda Arābiju?

Mums vienmēr ir bijusi vissliktākā alianse ar Saūda Arābiju. Tas mūs saista ar Izraēlu. Viens no visnepatīkamākajiem mērķiem, kas mums ir mūsu ārpolitikā, ir Tuvo Austrumu destabilizācija. Tā ir pilnīga katastrofa. Ja Trump dodas karā pret Irānu vai ekonomiskajā karā, tas novedīs pie vēl lielākas katastrofas.

Kāda bija jūsu attieksme pret Kavanaugh uzklausīšanu?

Tiesnesis Brets M. Kavanaugh ieņem vietu Senāta Tiesu komitejas sēdē

REX / slēģi

Dzirdes ir pilnībā apsēstas ar attēlu. Es nedomāju, ka viņi ir veseli. Viņi runā par detaļām. Ir taisnība, ka daudzi no mums piedzeras un aiziet prom. Tas nav jautājums. Lielākas problēmas bija par to, ko Kavanaugh bija paveicis kā cilvēku - ka viņš tik ilgi strādāja Bušam un reklamēja dronu kaujas spēles, spīdzināšanas programmas. Caur viņu kaut kādā veidā tika nodots arī viss, kas bija nelikumīgs zem Buša. Papīrus apbedīja viena puse - republikāņi. Tas man šķita daudz satraucošāks. Kāpēc mēs nevaram izbeigt šo karu pret teroristu muļķiem, kuru sākām Buša vadībā? Kāpēc mēs nevaram nonākt līdz tā beigām? Kāpēc Obama nevarēja izbeigt Gvantanamo un spīdzināt? Šajos gados notika tik daudz, un amerikāņi to neskatījās. Viņi skatās, kā puisis melno, kamēr viņš bija piedzēries.

Jūs studijās veidojāt veselu virkni politiski tēmu filmu. Cik iespējams jums to darīt tagad?

Tas ir ļoti grūti izdarāms. Kopš 2000. gada man ir šī apsēstība ar valsts drošību, kas man šķiet satraucoša. Filmā Bušs jūs redzējāt daudz pieminētu valsts drošību. Tā vārdā jūs drīkstat kaut ko slēpt. Tā nav īstā Amerika. Šī valsts šajā ziņā ir zaudējusi savu perspektīvu. Mēs esam bagātākā un militaristiskākā valsts, un tomēr mēs nepārtraukti baidāmies, ka kāds gatavojas mums rāpties un darīt mūs iekšā. Tas ir ļoti slims.

Esmu veidojusi dokumentālās filmas, bet, atklāti sakot, es droši vien nevarētu darīt tādas filmas kā es to darīju, jo mainījies ir klimats. Lielākajai daļai filmu jābūt proamerikāņiem, nevis godīgām. Noteikti visām militārajām filmām ir jāsaņem Pentagona apstiprinājums. Tas ir ļoti jingoistic. Jūs varat kritizēt, bet jums ir jāiet viegli - jūs varat parādīt lietas, bet jūs nevarat parādīt, ka pamatmērķis tiek izdrāzts, jums jāparāda, ka mēs varam kontrolēt pasauli un to kontrolēt. Es tam nepiekrītu.

Jums noteikti ir bijušas dažas neveiklas studijas sanāksmes.

filmas caurlaides atbalsts

Jā. Paskatieties uz korporatīvo pasūtījumu, kāds mums ir. Klintons mums neizrādīja nekādas labvēlības, parakstot Komunikāciju likumu 1995. gadā. Viņš sāka šo plašsaziņas līdzekļu monopolizāciju, tāpēc būtībā korporācijas kontrolē to, ko mēs domājam un sakām televīzijā. Ziņas, kuras mēs zinām, ir korporatīvās ziņas. Bet dziļākā līmenī tas attiecas uz visu mūsu kultūru, ko PBS vai Frontline ieliek savu naudu. Jūs nevarat iet pret amerikāņu domāšanas graudu. Tas ir nepareizi. Ir arī citi uzņēmējdarbības veidi. Tur ir Putina veids, tur ir ķīniešu veids, tur ir Irānas veids. Tas, iespējams, nav amerikāņu veids, bet tas nekļūst ļauns.

Bet Putins apcietina žurnālistus. Tas bija jautājums, kas daudziem cilvēkiem bija saistīts ar jūsu Showtime dokumentālo filmu par viņu.

Tas ir tas, kas ir. Tas nebija plašsaziņas līdzeklis, tā bija dokumentāla filma, Q&A. Mums bija svaigi dzirdēt to, ko vairums cilvēku negribēja dzirdēt. Es priecājos, ka to izdarīju. Tas ir dokuments laikā. Es domāju, ka tas bija aizspriedumains. Viņi mani pārtrauca dažos tīklos, piemēram, NBC, jo viņi vienkārši negribēja par to dzirdēt. Es darīju arī “; Amerikas Savienoto Valstu neizteikto vēsturi, kurā es ievietoju 12 savas dzīves gadus. Tā bija 12 stundu dokumentālā filma Showtime, kas beidzot nokļuva Amazon un Netflix. Bet tas ir skatu punkts, kas netiek rādīts Amerikā, Amerikas Savienoto Valstu vēsturē, kas aizsākās 1896. gadā. Tas ir diezgan radikāls. Es domāju, ka Hovardam Zinnam tas būtu paticis.

Ja visu amerikāņu klašu mācību programmā būtu Hovards Zinns, jauniešiem būtu pavisam cits iespaids par šo valsti.

Tā ir taisnība. Ir ļoti grūti iekļūt izglītības sistēmā, jo atkal tas pieder korporatīvajai personai. Korporācijas kontrolē grāmatas, kuras atļauts studēt. Viņi pasūta šīs grāmatas. Varat parādīt tādas sērijas kā “; Nepateikta vēsture ”; klasē, bet kā grāmatu jūs to nevarat tur iznest.



pārskati par orviju

Kāds ir jūsu iespaids par “; Vice, ”; filma Dika Černeja iznākšana šogad?

Kas to veido?

Adam McKay.

Ak, Adam McKay. Viņš ir labs filmu veidotājs. Es ceru, ka viņš var pateikt patiesību. Es zinu, ka Sy Hersh strādā pie grāmatas par Čeiniju. Viņš tagad to nevar dabūt ārā, jo tur ir tik daudz klasificētas informācijas. Čeinijs ir slikts cilvēks. Es viņu ievietoju “; W. ”; filma. Es domāju, ka Ričards Dreifuss paveica lielisku darbu, veidojot šo raksturojumu. Viss, kas smird par Buša administrāciju, jūs varat doties uz Diku Čeiniju, lai nokļūtu tās centrā. Es neesmu redzējis Ādama Makija filmu. Kurš spēlē Čeiniju?

Kristians Bāls.

Ak. Nu labi. Ādams paveica labu darbu ar " Lielo īso. ”;

Kā jūs domājat, kā iestāsies starpstundas?

Es neesmu prognozētājs. Es cenšos domāt ilgtermiņā. Es cerētu, ka tas notiks demokrātijas virzienā. Es domāju, ka demokrāti ir izraisījuši tik lielas dusmas no tā saucamās bāzes, ka viņi patiešām cīnās neprātīgi. Uzbrukums Trumpam nav pareizais ceļš. Mums ir jābūt izmērītai reakcijai. Nav svarīgi, kurš uzvar, ja vien mēs nemainām savu politiku. Mēs esam atbalstījuši terorismu. Mēs esam izveidojuši šo milzīgo plaisu ar Krieviju, Ķīnu un Irānu, kas ir ļoti bīstami. Tas nebeigsies labi, ja mēģināsim nokļūt.

Tas ir ļoti drūms pareģojums.

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc es balsoju par Džilu Šteinu. Es domāju, ka Hilarija dodas atbalstīt Irānu un Krieviju, būdama Izraēlas atbalstītāja, un mēs ar Izraēlu esam gājuši pārāk tālu. Mēs kopā ar šo līdzinieku Netanjahu sekojam ārprātīgajam, kurš pasaulei ir piedzīvojusi īstu katastrofu - tādā pašā izpratnē kā Saūda Arābijas princis Salmans. Viņš ir tāda paša veida briesmonis. Viņi ir divi slimi cilvēki, un viņi tagad ir satriekti par Trumpu. Es par to nobijos. Trumps nevēlas karu, es nedomāju. Viņš ir biznesmenis, kuram nauda ir svarīgāka. Bet, kad viņš apņem sevi ar tādiem cilvēkiem kā Boltons un Pompeo, es uztraucos.

Tikmēr jūsu nākamais stāstījuma projekts “; White Lies ”; izklausās vairāk kā personisks projekts nekā kaut kas ar politisku kontekstu. Tātad jūs lietojat elpu?

Jā, tas ir personīgi. Es neuzskatu sevi tikai par politisko dramaturgu. Es sevi uzskatu par dramaturgu. Jums ir jāstrādā sistēmā, lai mēģinātu izdzīvot no šīs sistēmas. Es ceru uztaisīt vairāk dokumentālo filmu, bet man šobrīd nav plānu.

Vai jūs jūtaties kā jūs saņemat finanšu resursus projektiem, kurus vēlaties veikt?

Nē. “; Snowden ”; bija grūti. Tas tika veikts galvenokārt no vācu naudas, dažām amerikāņu. “; W. ”; bija Lionsgate iepriekšējās “; Bada spēles, ”; bet tā bija arī sveša nauda. Bet es šeit esmu bijis jau iepriekš. Esmu izveidojis 20 filmas. Varbūt es izdarīšu vēl vienu vai divus, bet tas ir grūts. Klimats ir radikāli mainījies, kopš korporācijas ir kļuvušas lielākas un jaudīgākas.



Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji