Pārskats “Ceļš”: 3. sezona padara lielus un drosmīgus kultu risinājumus ar lielāku nozīmi nekā jebkad

Džefs Neimans / Hulu



Kā ģimenes drāma “Ceļš” ir ļoti labs. Kā pārliecības novērtējums tas ir ārkārtīgi.

Džesikas Goldbergas drāmā Hulu - straumējošās kompānijas atklātajā stundu garajā seriālā - jau divas sezonas tiek sniegti niansēti attiecību stāstījumi, galvenokārt koncentrējoties uz centrālo mīlas trīsstūri starp Ediju Lēnu (Ārons Pols), Sāru Lane (Mišela Monagana) un Kalu Robertu (Hjū). Dancy). Tikai šajā jomā ceļš vienmēr ir bijis pārliecinošs. Iespējams, ka Dancy neiegūst baudu, ko viņš darīja par “Hannibal”, bet viņš dara tādu pašu darbu. Pols ir tik spēcīgs kā satraukts tēvs, vīrs un vadītājs, savukārt Monagans pārliecinoši ved Sāru no visnotaļ nestabiliem brīžiem uz niknas pārliecības vietām.

Tas, cik tālu Goldberga un viņas rakstnieki ir aizveduši katru personāžu, ir iespaidīgi (nemaz nerunājot par pārējiem dalībniekiem), taču “Ceļa” darbības joma turpina paplašināties ārpus ģimenes, un 3. sezonas pirmajās sešās epizodēs tas skar galvu. - pats par sevi apgalvoja, ka nav: kults.

Kate beckinsale atklāt

Ja šis vārds piesaista jūsu interesi, tad 3. sezona ir tā, ko jūs gaidījāt; nav tā, ka meijerisms - ticība, ko radījis doktors Stefans Meijers un kurai seko Edijs, Sāra, Kalva - ir tik ļoti mainījies, cik tas ir pieaudzis. 3. sezona kļūst liela un ātri nokļūst: Pirmās divas ainas veido traģēdija un brīnums, no kurām pēdējā rada kustības ekspozīcijas plašāku izplatību visā pasaulē un tādējādi lielāku sabiedrības uzmanību.

Un tur galvenā atslēgas vārds ir “rūpīga pārbaude”, jo visi uzskata Meijerismu par kultu. Sezona pievēršas izaicinājumiem, ar kuriem saskaras jauna reliģija, cenšoties nostiprināties pasaulē, kas ir tik saistīta ar veciem uzskatiem, tā ir instinktīvi ciniska pret jaunām. “Ceļš” neapgalvo, ka šāda skepse ir nepelnīta - kulti ir ļoti reāli un ļoti bīstami -, taču kulta asociācija vienmēr ir vajājusi Meijerismu, un viņi nekad nav redzējuši šīs sezonas radītās sekas.

Izvēle iesaistīties kulta uztverē 2018. gadā rada patīkamas atmiņas par vakardienu. “Tas nav jāšanās kults!” Ir grūti aizmirst Edija Lane izaicinošo rēcienu no 1. sezonas - un kurš gan gribētu?

Citiem vārdiem sakot, “Ceļš” izmantoja gatavu kustību, lai ilustrētu ticībai veltītās dzīves izaicinājumus un sarežģījumus. Tās paralēles nebija saistītas ar reliģijām, par kurām jūs dzirdat ziņās vai par kurām lasāt tabloīdos. Mejerisms sakņojas labvēlībā. Tās nodomi bija tīri. Tās praksē bija prātā visas pareizās idejas.

Korupcija rodas no iekšpuses - no kļūdainu cilvēku centieniem būt labākiem, bet tā ir dziļāka nekā 3. sezonā. Liela atklāsme agrīnajās epizodēs satricina kustību un seriāla pamatus; tā ir drosmīga attīstība, un tā atver sēriju attiecīgajām reālās pasaules paralēlēm. Ir grūti pateikt vairāk, neatdodot vērpjot, bet ir vērts atzīmēt, kā tas varēja šovu iesūtīt spirālveidīgi ziepēs, un tā vietā tas tikai deva tai lielāku spēku.

dārgie balto cilvēku varoņi

Meijerisma kustība vienmēr ir bijusi intriģējoša, jo tā nav ļauna organizācija. “Ceļš” vienmēr ir bijis intriģējošs, jo tas nav saistīts ar ļaunajiem kultiem - piemēram, teiksim, nenosauktā “reliģija” ar dažām ļoti slavenām Holivudas sejām. Lai cik ļoti daudz laimes aizrautu, kā šāda veida izrāde nodrošinātu, Goldberga drāma nav maskēts uzbrukums konkrētiem kultiem vai kultiem kopumā; tas ir godīgs ticības novērtējums 21. gadsimtā. Šobrīd viens no meijerisma izaicinājumiem ir tas, ka nepiederošie automātiski uzņemas jebkādu “kustību” ar naudu, biedriem, un “dīvainā” prakse, iespējams, ir kults, tāpēc šiem personāžiem ir jānodarbojas ar asociāciju biedējošos veidos.

Tas ir lielisks veids, kā iesaistīties tēmā, kas vienmēr slēpjas apkārt ceļam, bet seriāls nav tikai aizraušanās ar asociāciju, ar kuru tā ir saskārusies kopš 1. dienas. 3. sezona lūdz mūs atdalīt faktu no fantastikas; meklēt ne tikai vienkāršās etiķetes un izpētīt, kas patiesībā notiek; tas prasa uzticēšanos no pasaules, kurā tas ir pamatoti aizdomīgi. Tagad nav laika, kurā jaunu ticību varētu viegli izdzīvot, ja vispār, un jautājumi, kas saistīti ar kultu, rada problēmas kustībā. Tie ietekmē katra varoņa ticību. Īpaši Sārai un Kalai ir jāskatās uz savu pagātni saistībā ar meijerismu un to, kas viņu pārliecību par to virza, savukārt Edijs cīnās, lai viņa vēstījums tiktu izplatīts, jo visi domā, ka viņš ir kulta vadītājs.

Edija atbilde joprojām ir patiesa: meijerisms nav jāšanās kults. Bet nolaupoša argumentācija prasa, lai viņš pabeigtu teikumu: Ja tas izskatās kā kults un darbojas kā kults, tad… kas ”

Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji