Pārskats “Pikniks pie piekārtiem klintīm”: Pārlieku garš un pārāk apbēdināts, Amazones krāšņais pielāgojums nevar atgūt burvju

Amazon



Džoana Lindsaja romāns “Pikniks pie Hanging Rock” bija tikai 212 lappuses, kad pirmo reizi tika iespiests 1967. gadā. Pītera Veira 1975. gada tāda paša nosaukuma filma tika noskatīta mazāk nekā divās stundās (115 minūtēs). Abas tiek slavētas par to, ka viņu noslēpumainajā filmā ir stāsts par četrām sievietēm, kuras pazūd Austrālijas krūmos - romāns notikumu ierāmēšanai kā patiesam stāstam (tā nebija) un filma par tās izaicinošo, bezgalīgo noslēgumu starp citi atribūti.

Jaunā TV adaptācija balstās uz daudzām šīm pašām iezīmēm, bet smieklīgi notiek, kad jūs mēģināt pagarināt sirreālu šausmu stāstu, sniedzot skaidru informāciju: Tas kļūst garlaicīgi. Pagarinot pagarinājumu līdz sešu stundu ierobežotai sērijai, Amazon 2018. gada versija zaudē lielu daļu no oriģinālo darbu iztēles pievilcības, pat nodrošinot saviem varoņiem papildu aģentūru. Katrs no galvenajiem Hester Appleyard skolas (Natālijas Dormers) skolas audzēkņiem (kā arī pati direktore) ir labāk definēts, un tam ir skaidra motivācija. Bet struktūra - vispirms izveidojiet viņu pazušanu, pēc tam ar konteksta palīdzību nodrošiniet katra varoņa kontekstu - aizliedz jebkādu emocionālu ieguldījumu pazudušās meitenēs vai vismaz pietiekami emocionāls ieguldījums, lai uzturētu interesi pēc pirmās epizodes.

krusttēva episkā hbo

Jaunais “Pikniks pie Hanging Rock” ir pārāk garš, pārāk lēns un pārāk plosīts, lai parādītu ēterisku sapņainu pasauli, kas piepildīta ar represētās seksualitātes simboliku, un sniegtu konkrētu noslēpumu, kas jāatrisina. Tā vēlas, lai tā būtu abpusēja, un panākumus gūst nevienā no tām. Noslēpums ir pārāk izstiepts, un iestatījuma sirreālo skaistumu pārāk bieži sabojā stāstījuma enkuri realitātei.

Sižets paliek vienkāršs un gandrīz nemainās no iepriekšējām iterācijām: Četras meitenes pazūd no grupas piknika, un viņus meklē meklēšana. Galvenās pārmaiņas ir tas, ka ir iesniegti vairāki noslēpumi. Tā vietā, lai koncentrētos tikai uz meklēšanu, jaunais “Pikniks” neveikli uzsver Dormeras galveno varoni: Hesters Appleards tiek iepazīstināts kā atraitne, kas pārceļas uz Austrāliju, lai sāktu no jauna. Viņa iegādājas jaunas mājas, kuras pārvērtīs par koledžu jaunām sievietēm. Tomēr, kad viņa pastaigājas pa nekustamo īpašumu ar savu nekustamo īpašumu, apdomīgi izmantojot viņa paša priekšstatus par sievietēm, lai iegūtu labāku cenu, skatītājiem nekavējoties liek apšaubīt viņas patiesumu. Viņa nav atraitne; viņa tikai izliekas, lai iegūtu nepieciešamo.

grūti cilvēki piekabe

No vienas puses, šāda veida maldināšana var darboties paralēli tam, ko Lindsijs uzbūvēja romānā. Hestere pieliek naudas sodu neuzticamu stāstītāju, taču viņas stāstam ir divas problēmas: pirmkārt, viņas potenciāls neatmaksājas. Rakstnieces Beatriks Kristians un Alise Addisona veido Applejardas kundzi (nevis viņas īsto vārdu) par intriģējošu figūru, kuras sērijas gaitā lēnām tiek aizpildīta aizraušanās, taču gala rezultāts ir pārāk vienkāršs, salīdzinot ar palielinājumu un seriāla citu mīklu. , kas mūs ved pie numura Nr. 2: Hestera stāsts neaptver galveno noslēpumu (kas notika ar meitenēm).

Pat viņas ievads ir maldīgs: vienreizējais fotoaparāts, kas novietots aiz muguras, kad viņa pirmo reizi staigā pa māju, liek uzsvaru uz varoņa noslēpumu, kad tas ilgtermiņā nav jēga. Sākotnējā formā “Pikniks” nekad nebija īsti par Hesteri, tikpat daudz par to, ko viņa pārstāvēja: Viktorijas laikmeta stingru disciplīnu un paklausību. Viņa iemācīja meitenēm būt padevīgām, kamēr viņas ilgojas pēc sacelšanās neatkarīgi no tā, vai tā ir neatkarība no skolotājiem vai izteikšanās seksuāli.

nojaukšanas filmas skaņu celiņš

Viss, kas joprojām ir spēkā jaunajā versijā, taču uzsvars uz Hestera aģentūru dažreiz var būt pretrunā ar to, ko viņa domāja simbolizēt. Viņa jūtas reālāka un labāk izprotama, taču tas nebūt nav izdevīgi, ja viņas stāsts ir tik vienkāršs un ir pretrunā ar daudzajiem sirreālajiem stāsta elementiem. Notiek līdzīgas žagas, jo tiek precizēts citu varoņu fons, taču tie ne tik ļoti kaitē pieredzei, jo tie nav tik pamanāmi. (Jābrīnās, vai rakstnieki uzskatīja par nepieciešamību uzņemties galveno lomu, lai piesaistītu tādu talantu kā Dormers, vai arī tas bija tikai vēl viens veids, kā sasniegt sešu stundu atzīmi.)

Jaunais “Pikniks” (tāpat kā Veisa filma) ir absolūti krāšņs. Popkrāsa un vide vienmēr ir jūtama. Dažreiz režisori un redaktori paši strādā, cenšoties izdomāt sapņainu stāvokli, tā vietā, lai uzticētos viņu uzstādījumiem, taču šie centieni kalpo arī monotonu zemes gabalu sadalīšanai. Kaut ko ir jāmaina skatītāji, vai tas būtu bezgaumīgi rozā titulkartes vai mežonīgi vērpjoši kadri.

Beigu beigās ne sulīgs izskats, ne apņēmības pilni priekšnesumi nav pietiekami, lai pārvarētu līdzsvara problēmas un vispārēju uzpūšanos. “Pikniks pie Hanging Rock” nav atalgojoša pieredze, jo tajā ir gandarījuma detaļas, gan pēc vairākām stāsta atkārtošanām ir skaidrs, ka šīs detaļas ir labāk novērtētas stingrākā paketē.

Novērtējums: C

“Pikniks Hanging Rock” straumē tagad vietnē Amazon Prime.



Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji