Pārskats: 'Apstiprinājums' atsakās kaut ko apstiprināt vai noliegt, bet Kerija Vašingtona spīd


Tiem, kas nav informēti par notikumiem, kas saistīti ar Klarēnas Tomasa Augstākās tiesas apstiprināšanas sēdēm, tālāk minētais ir gan filmas kopsavilkums - līdzīgs tam, ko jūs varētu redzēt Wiki lapas augšpusē, gan tehniski - spoileris, pat lai arī notikumi ir balstīti uz realitāti, kuru vairums no mums pārdzīvoja 1991. gadā.

Anita Hila, Oklahomas universitātes juriste un profesore, kura bija strādājusi kopā ar Tomasu Izglītības departamentā, kā arī EEOC, izvirzīja apsūdzības vīrietim, kurš kļūs par otro Āfrikas un Amerikas augstākās tiesas tiesnesi. Lai arī viņa sacīja, ka nekad nav notikušas fiziskas pārpūles, viņa grafiskie paziņojumi, notiekošās innuendo lietas, vadošie jautājumi un atkārtotie datuma pieprasījumi noteikti izklausījās kā šausminošs pārbaudījums. Tomēr gadus vēlāk viņš noliedza, ka tie jebkad būtu notikuši, un apkārt un mēs gājām sabiedriskās domas tiesā, līdz politika iestājās un pasaule virzījās uz priekšu.

LASĪT VAIRĀK: “Apstiprinājuma” režisors par to, kā filmas tapšana mainīja viņa - un Vendela Pīrsa - skatījumu uz Clarence Thomas

Un tas ir tik daudz, cik mēs zinām. Tas ir tik daudz, cik mēs toreiz zinājām, un tik daudz, cik mēs zinām tagad. Neskatoties uz nožēlojamo nosaukuma dubulto nozīmi, filma nesniedz neko tādu, kas atgādinātu atbalstu abu pušu argumentiem. Vēl ļaunāk, ka filmas uzbūve kļūst arī liekulīga, jo, ņemot vērā to, cik patiesībā ir labi dokumentēti notikumi, lielākā daļa cilvēku zina - iespējams, pārmērīgi - par visu skandālu. Tomēr “apstiprināšana” ir vērsta tieši uz pašām uzklausīšanām, dodot nelielu rīcības brīvību analīzei par to, kā tās ietekmē mūsu kultūru, nemaz nerunājot par atklāsmju sniegšanu vai iekšējo zināšanu iegūšanu 90. gadu sākuma televīzijas auditorijai tajā laikā nebija prātā. Režisors Riks Famuyiwa un scenārija autore Susannah Grant nemēģina strīdēties par abām pusēm - Tomasu vai Hilu - tā vietā, lai izvēlētos notikumu izslēgšanas pasākumus, lai parādītu, cik smags pārbaudījums bija abām pusēm.

Instinktuāli šis ieskatu trūkums ir nedaudz uzmācīgs. Auditorijai, kas vēro notikumus reālā laikā, bija jāmeklē atbilde vairāk nekā ikvienam, tā vietā, lai pārvirzīšanā vairāk uzmanības pievērstu stingras izšķirtspējas trūkumam, “apstiprinājums” atstāj jūs līdzīgu sajūtu, un tā tiek piešķirta takeaways nesniedz pietiekamu gandarījumu, lai maskētu priekšstatu, ka kādam tika nodarīts pāri un viņš ar to aizbēga.

tiešsaistes scenāriju kursi

LASĪT VAIRĀK: Anita Hila un Kerija Vašingtona atgādina auditorijām, kāpēc viņiem ir nepieciešams skatīties HBO “apstiprinājumu”

Tiem, kas cerēja uz filmu, kas līdzinās “The People v. O.J. Simpsons ”- FX lieliskā 10 epizožu antoloģija, kas izstrādāja lietu pret pašu sistēmu, neatkarīgi no tā, vai to kontrolē juristi, plašsaziņas līdzekļi vai sabiedrības apkaunojoši nevietā valdzinājums -“ Apstiprinājums ”ir divtik sarūgtināts, jo tam ir tik daudz līdzību ar Skotu Aleksandru un Leriju. Karaszewski meistarīgi veikt. Kaut arī šī sērija pierādīja, kāpēc labi dokumentētu publisku pasākumu pārskatīšana varētu dot nozīmi mūsdienu auditorijai, tas nolemj tikai to, lai stāsts atkal nonāktu tur. Sadaļā “The People v. O.J. Simpsons ”, mēs redzējām, kā šī lieta ietekmēja pašreizējo sabiedrības rasu spriedzi, kā arī to, kā plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums noveda pie neprecīzas“ virsrakstu ziņu ”pasaules, kurā mēs šodien dzīvojam. Mums bija arī jāpavada 10 stundas plus varoņi, patiešām iedziļinoties viņu motivācijā, vienlaikus empātijosjot ar viņu cīņām. Šie salīdzinoši īsie centieni ir pārāk īsi vai pārāk nepareizi, lai adekvāti atspoguļotu katra konkrētā lēmuma ietekmi plašākas diskusijas kontekstā, vai tā būtu Hila apņēmība tikt uzklausītam, vai arī manipulatīvās politiskās shēmas, kas mēģināja ietekmēt sabiedrisko domu.

Famuyiwa veic lielisku darbu ar izaicinošo uzdevumu - sapulcēs atrastos kadrus apvienot ar iestudētām ainām, kas atbalsta un paplašina šo pamatu. Katrs dalībnieku sastāvs ir pietiekami, bet ne pārāk izveidots, lai izskatās kā viņu reālās pasaules līdzinieks, un ritms ir vairāk nekā pietiekams, lai jūs satvertu. Viņa radītā estētika tomēr pievēršas citam mērķim nekā tas, kas norādīts skriptā. Pēc filmas beigām mēs tik pēkšņi esam virzīti jaunā virzienā, kura mērķis ir atrast jēgu un cerību, ka skatītāji varētu iesūdzēt tiesā pātagas. Tas arī ir nožēlojami, ņemot vērā jautājumus, kas izvirzīti seksisma, rasisma un varas aizspriedumu “apstiprināšanā”, šodien visi ir tik aktuāli, mums tiešām nav vajadzīgs “laimīgas beigas” stāstam bez tik daudz kā atbilde uz “Kas noticis”> Pats apbrīnojamākais par filmu ir tas, kurš visilgāk uzstāj uz tās izveidi. Kerija Vašingtona atved kalnā skaisti rezervētu klātbūtni, nezaudējot viņai drosmi. Kaut arī viņas laiks ziņu kameru priekšā, visticamāk, visvairāk slavēs par tās pārsteidzošo līdzību ar faktiskajiem materiāliem, Vašingtonai izdodas vistuvāk atrast jēgu filmā, atrodoties ārpus uzmanības loka. Viņa liek jums ticēt Hila integritātei un apņēmībai, bet vairāk nekā tas, ka mazos brīžos viņa atrod niansi, piemēram, futbola spēles skatīšanos, lai nomierinātu nervus, un atvieglojumu redzēt draudzīgu seju neparedzētā vietā. Viņas attēlojums liek jums noticēt pēdējam ziņojumam, pat ja tas neatpaliek no attēlotā laika.

Vendels Pīrss, kā Tomass, sniedz tikpat izsmalcinātu pagriezienu, ar kuru ir nedaudz mazāk, lai strādātu, un tas runā divās lietās: pirmkārt, Pīrsa komandējošā klātbūtne tiek pilnībā izmantota, un tas ir akcents aktierim, kurš manto nelietīgu lomu, kuru viņš atkārtoti izstumj no tumsas. Bet otrais Tomasa laika ekrānā redzamais iemesls ir iemesls, kāpēc viņam vairs nav ko teikt: mēs nezinām, kas tas būtu. Tā vietā, lai spekulētu ar to, ko būtu teicis pašreizējais Augstākās tiesas tiesnesis - kas acīmredzami būtu bijis nepareizs -, “apstiprinājums” izvēlas ceļu, ļaujot Pīrsam atrast balsi viņa personāža pastāvīgajās dusmās, neatkarīgi no tā, vai tas ir pamatots vai ne. Vienīgā problēma ir tā, ka tas nozīmē, ka uz tālā ceļa ir vairāk nekā tikai diskusija “vai viņš to nedarīja”, un filma joprojām neatrod šos vārdus.

Novērtējums: C +

Noteikti reģistrējieties Indiewire TV un balvu sezonas biļeteni sekojiet līdzi visiem šī gada “Emmy” pretendentiem.

tu caurule standup

Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji