Kāpēc “Ghostbusters” pretstats ir seksistiskas kontroles problēma

“Ghostbusters”



Kolumbijas attēli

Kad man bija 11 gadi, es redzēju “Ghostbusters”. Man likās, ka tas ir smieklīgi.

Kopš tika paziņots par “Ghostbusters” atsāknēšanu, mēs esam uzzinājuši, ka ļoti daudziem cilvēkiem viņu emocionālās attiecības ar oriģinālajiem “Ghostbusters” ir ievērojami satraucošākas. Bija tie, kas aizraujas ar domu, ka pēc 20 un vairāk gadu baumu un nepatiesu sākumu mēs beidzot iegūtu vairāk “Ghostbusters”. Un bija arī tādi, kuri iebilda pret franšīzes atjaunošanu, apgalvojot, ka jebkurš mēģinājums atgūt sākotnējo slavu ir lemts neveiksmei.

hbo krusttēva epika

Pēc tam ir spokbross, trokšņainākais vai pat neskaitāmākais kontingents, kuram franšīzes atdzīvināšana ar galvenajās lomās esošajām sievietēm ir vislielākā nožēlošana. Būtu bijusi viena lieta nokārtot lāpu, kā sākotnēji bija plānojis Ivans Reitmans, ar turpinājumu, kurā klasiskais kvartets apmācīja jaunāku, špricētāju grupu smalkākajos spoku sabrukšanas punktos. Bet, efektīvi pārveidojot oriģinālo filmu ar dzimumiem, tika piedēvētas politkorektuma un revizionistu vēstures smakas. Vai vismaz tas šķita arguments, ciktāl no zobu sakūšanas un griešanas varēja iegūt virkni priekšlikumu un secinājumu.

LASĪT VAIRĀK: Leslijs Džounss filmā “Ghostbusters ’ ;: Šis nav tas melnais varonis, kuru mēs cerējām redzēt

Vilinoši ir noraidīt iebildumus pret “Ghostbusters” atkārtotu palaišanu, jo tas ir manāms. Uzņemiet video, kurā Džeimss Rolfs, kurš sevi dēvē par Dusmīgo video spēli Nerd, paziņoja, ka nepārskatīs filmu vai pat to neredzēs, jo “Ja jūs jau zināt, ka jūs to ienīstit, kāpēc viņiem to dot savu naudu? ”vai filmas IMDb lapa, kuras lietotāji ir izteicušies vērtējumu 1 no 10, neskatoties uz to, ka tikai daži no viņiem to ir redzējuši.

Norādīsim, ka jauno “Ghostbusters” sākotnējie reklāmkadri neliecināja par diženumu. Vai tas tiešām bija sliktākais reklāmkadrs filmu vēsturē, kā liecina tā rekordu uzstādītais YouTube noraidījumu skaits? Un kāpēc tieši šī rebootēšanas īpatnība, kad tik daudzus citus sagaida ar vieglu, nogaidošu skepsi vai pat ar pilnu aizrautību?

“Ghostbusters”

Kolumbijas attēli

Jā, tā kā neliela daļa cilvēku ātri norādīja, kad Twitterī uzlauzu joku par situāciju, daži no zemajiem IMDb reitingiem nāk no sievietēm vai vismaz cilvēkiem, kuri kā tādu izveido savu profilu. Smieklīgs IMDb balsojumu demogrāfiskā sadalījuma apskats atklāj dziļu nelīdzsvarotību: gandrīz astoņas reizes vairāk vīriešu vēlētāju nekā sieviešu, un sievietes filmu vērtē divreiz augstāk nekā vīrieši. (Starp profesionālajiem pārskatiem ir arī atšķirības, kaut arī tie nav tik izteikti.) Pat ja tas nav vienīgais faktors, ir jāpieņem nopietni spīdzināta loģika, lai apgalvotu, ka dzimumam nav nekā kopīga ar anti-“Ghostbusters” pretstatu.

Tikai argumentu labad noņemsim dzimumu no vienādojuma. Vai ir kaut kas aiz muguras, kas rada dusmas, ka kāds noņēma apzīmējumu “Meitenēm nav atļauts” ārpus Ghostbusters kluba mājas? Vai pārtaisīšana, atkārtota sāknēšana vai turpinājums faktiski var kaitēt oriģinālam? Tas nav tā, it kā jauno “Ghostbusters” izdrukas būtu izgatavotas no vecā izkusuša eksemplāra, vairāk nekā Baz Luhrmann ielūkojās cilvēku mājās un sadedzināja F. Skota Ficdžeralda “Lielā Gatsbija” kopijas (lai arī domāt par to, es kādu laiku neesmu redzējis raktuves.) Tas nav kā “Apocalypse Now”, kur Fransiss Fords Coppola fiziski atkārto sākotnējo negatīvo, lai “Apocalypse Now Redux” vai “Zvaigžņu kari” būtu kur Džordžs Lūkass saskatīja oriģinālās triloģijas noslēguma mirkļus, lai veidotājs pievienotos prequels. 1984. gada “Ghostbusters” kopija jūsu plauktā vai iTunes ir tieši tāda pati kā vienmēr.

Kas mainās, un kas ir uz spēles? Filma ir negrozāma, taču laiks rit uz priekšu, un mēs to uzņemam. Kultūras produkti šķiet kā fiksēti punkti straumē, bet, jo tālāk mēs no tiem virzāmies, jo savelkamāki ir nogurdinošāki un jo vairāk tiem nepieciešama aizsardzība. Plūst nevis pats “Ghostbusters”, bet gan mūsu individuālās attiecības ar to, ja mums viņi būtu pirmajā vietā.

Rakstniekiem, piemēram, Ringera Lindsijam Zoladzam un Vulturei Jadai Juaņai, kuri bija apsēsti ar oriģinālo filmu kā meitenes, jaunie “Ghostbusters” ir sen aizspriedusi ideja, ka nevajag būt vīrietim, lai iespringtu protonu iepakojums. Džeimsam Rolfam jaunās filmas pastāvēšana ir blot oriģinālā - pastāvīga zvaigznīte blakus tās nosaukumam. 'Es dzirdu, ka visu laiku' sievietes ir spokaudzētājas ', - viņš saka. 'Vai tas nozīmē, ka mums oriģināli ir jāsauc par vīriešu spoku iznīcinātājiem? ’;'

Ar nodomu vai nē, Rolfe sūdzība ir saistīta ar lietas būtību. (Ghostbros pašapziņas trūkums ir dāvana, kas nekad nebeidzas dāvināt.) Mums jau sen ir bijis ieradums izmantot universālo, lai atsauktos uz vīriešiem, vienlaikus motivējot sievietes viņu pašu apakškategorijā, bet oriģinālais “Ghostbusters” jau bija “ vīriešu 'Ghostbusters', neatkarīgi no tā, vai mēs to saucām vai ne. Tā ir filma, kurā praktiski visi nozīmīgie varoņi ir vīrieši, un kurā mūsdienu skatītājiem Pētera Venkmana agresīvā vajāšana Dana Bareta robežojas ar rāpojošo uzņemšanas mākslinieciskumu un tiešo izsekošanu. “Sieviešu“ Ghostbusters ”” to izjūt izteiktā atvieglojumā. Tas nepadara filmu oriģinālu vai mazāk kļūdainu, bet tas varētu apgrūtināt tās trūkumu nepamanīšanu.

Pieaugot, mainās jūsu bērnības perspektīvas, un tas nekad nepārstāj mainīties. Filmas, iespējams, unikāli, ļauj mums iedomāties sevi tādu, kāds mēs bijām, kad mēs tos pirmo reizi noskatījāmies - vismaz līdz brīdim, kad kaut kas nāk un izjauc šīs attiecības.

“Ghostbusters”

Shutterstock

Franšīzes paplašinājumi ir ļoti gari, lai neapbēdinātu oriģinālos fanus, un tajā skaitā ir arī jaunie “Ghostbusters”. Režisors Pols Feigs pastāstīja Juaņam, ka viņš un scenārija autors Keitijs Dippolds sāka ar to, ka no oriģinālās filmas sastādīja visu sarakstu, par kuru fani būs vīlušies. to neredzēt jaunajā, kas diez vai izklausās pēc divu cilvēku darba, lai iznīcinātu franšīzi. (Ja kas, tas liecina par pretējo viedokli, kas pārmet, ka jaunā filma ir pārāk uzticīga oriģinālam.) Neskatoties uz to, jaunās filmas dēļ 1984. gada filma tagad ir uz “Ghostbusters”, nē “Ghostbusters” - ja vien jūs saprātīgi neapgalvojat, ka “Ghostbusters II” vai multfilma Ghostbusters, vai komiksu grāmata Ghostbusters, šo atšķirību jau ir padarījuši par vajadzīgu.

Pamata bailes ir tas, ka oriģinālo “Ghostbusters” fani vairs nekontrolē to, ko nozīmē viņu fandoms. Kā Reddit lietotājs ievietoja sludinājumā ar nosaukumu “Bērnības izpostīta”, “Man ir Ghostbusters krekls, kuru iegādājos pirms dažiem gadiem. Tas ir viens no maniem iecienītākajiem krekliem. Ikreiz, kad es to valkātu, man pašam un citiem rodas šī simpātijas sajūta. Tas, ka kāds no līdzjutējiem pamāja, kad viņi ieraudzīja kreklu, bija patīkama saikne ar citiem cilvēkiem. Diemžēl vairs nejūtos ērti valkājot kreklu. Iemesls ir tas, ka tagad nozīme ir mainījusies. Tā vietā, lai tas būtu jautrs atgādinājums par seniem laikiem, tas tagad ir politisks paziņojums…. Labās izjūtas, kas kādreiz bija tur, tagad ir sabojātas ar strīdiem, kas saistīti ar jauno filmu. Lepnums, ka valkā logotipu, tagad ir aizstāts ar vilšanos un negatīvām izjūtām. ”

LASĪT VAIRĀK: 'Ghostbusters ’; Pārskats: feministu bloķētājs, kurš varēja būt labāks

Izmainītā ir nevis filma vai pat tas, ko tā nozīmē rakstniekam, ne tik daudz kā tas, ko tā nozīmē: tas, ko viņš domā, ka tas patīk par viņu. Un tagad, ja man patīk “Ghostbusters”, man jāuztraucas par to, ka cilvēki domā, ka esmu feminists? Nu jā. Nē paldies tu. Viņš ir zaudējis kontroli pār vietu, kas kultūru veido “Ghostbusters”, un viņam nepatīk, kā tas jūtas. (Starp citu, viņš dienu vēlāk, otrajā amatā pavēstīja apakšgrupu “Vīriešu tiesības”, atzina, ka bija par to, ka jaunās Ghostbusters ir sievietes, un nolēma “piebremzēt” sieviešu izlases vadīšanu “Zvaigžņu karu” sprinoff “Rogue One”)

Holivuda nekad nav bijusi obsesīvi pieskaņota faniem ’; intereses. Warner Bros iztērēja desmitiem tūkstošu dolāru, lidojot žurnālistiem uz Zack Snyder “Tiesiskuma līgas” komplektu, cenšoties izplatīt sūdzības par “Betmens V Supermens: Taisnības rītausma”, un Neila Blomkamp gaidāmā “Alien” turpinājums, kā ziņots, neņems vērā sērijas dalot trešo un ceturto daļu kopumā.

Tātad tas notiek ar jaunajiem " Ghostbusters. ”; Ja oriģinālās filmas fani varētu ierasties, lai to redzētu, viņi atrastu filmu, kas noliecas atpakaļ, lai pie viņiem piespiestu. Viens kameras izpildītājs, kuru veicis sākotnējais dalībnieks, ir viltīgs rīstīšanās; seši ir nogurdinoši. Bet tas ir arī apņēmies nogriezt savu ceļu un ļaut cilvēkiem, kuriem ir problēmas ar spoku sprādzieniem, zināt, ka viņiem tas jāatsūc un jāpierod. Fandoms ir vērtīga prece, bet arī lamatas; fani, tāpat kā jebkura cita grupa, bieži nezina, ko viņi vēlas, kamēr viņi to nesaņem. (Atgādinu par “Simpsonu” Pūča epizodi, kurā mēģinājums koncentrēt RV programmu tiek novirzīts uz pieprasījumu pēc “reālistiskas zemes spēles parādīšanas, kas ir pilnīgi pie sienas un ir pie burvju robotiem”. )

Feiga “Ghostbusters” ir paredzēts, lai iepriecinātu esošos fanus, bet vēl svarīgāk, tas ir paredzēts jaunu radīšanai. Jums jāskatās tikai uz šo uzreiz slaveno divu jauno meiteņu fotoattēlu ar virsvalkiem un mājās gatavotiem protonu iepakojumiem, kas izstaro iespēju atrasties Kristen Wiig klātbūtnē, lai zinātu, ka tas ir izdevies.

Ghostbusters ”; kinoteātros atver piektdien, 15. jūlijā.

Sekojiet līdzi jaunākajām filmas un TV ziņām! Pierakstieties uz mūsu e-pasta biļeteniem šeit.



Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji