Kāpēc Hulu '11 .22.63 'padarīja Džeimsu Franko vēl grūtāk izglābt Džonu F. Kenediju


J.J. Abrams varētu būt lielais vārdu ražotājs, kurš atved Stefana Kinga adaptāciju “11.22.63” uz Hulu, bet TCA ziemas preses tūres laikā Indiewire izmantoja iespēju sarunāties ar šova vadītāju Bridžitu Kārpenteri, sievieti ar visām atbildēm par notiekošo lai šo stāstu atdzīvinātu uz ekrāna. Galu galā, iespējams, vienīgais, kas ir grūtāks nekā perioda drāma, ir padarīt jēgu stāstam par laika ceļojumiem. Un “11.22.63”, kas pēta to, kas notiek, kad mūsdienu vidusskolas skolotājs iegūst iespēju atgriezties 60. gados un glābt prezidentu Džonu F. Kenediju no vienas no visu laiku slavenākajām slepkavībām, ir abas šīs lietas .

LASĪT VAIRĀK: Hulu Stefana Kinga iegūšana ’11 / 22/63 ′ ir Netflix stila spēlfilma

Galdnieks, kura iepriekšējā televīzijas pieredzē ietilpst tādas izrādes kā “Vecāki” un “Piektdienas nakts gaismas”, izskaidroja dažas no galvenajām izmaiņām, kas tika veiktas no grāmatas, tostarp to, ka Džeiks (Džeimss Franko) nekavējoties ienirst savos meklējumos bez jebkādas kļūdas robežas . Viņa arī iedziļinājās, kāpēc, ja jūsu izrādes galvenais elements ir ekspozīcijas piepildītas “divu personu” (divu cilvēku) ainas, jūs vēlaties, lai persona, kas šo ekspozīciju veido, būtu Kriss Kūpers, un atzina, ka pēc darba šovā viņa varētu būt viņas šaubas par to, kurš patiesībā nogalināja JFK.

Šis pēdējais paziņojums varētu būt pretrunīgs, taču par vienu lietu mēs visi varam vienoties: Džeimss Franko labi izskatās 1960. gadu uzvalkā. Rediģēts stenogramma seko zemāk.

Apsveicam ar Sundance [kur seriāla pirmizrāde notika sadaļā Īpašie notikumi]. Ko tas jums nozīmē, jo īpaši tāpēc, ka jūs tik daudz nācat no televīzijas?

Es jūtu lielu Sundance aprobāciju, jo, pirmkārt, Kevins Makdonalds vadīja pilotu un bija mans partneris pilota veidošanā kopā ar J.J., Hulu un Warner Bros., un Kevins ir Oskara balvu ieguvušais režisors un Sundance veterāns. Es priecājos, ka mūsu aktieri ir Kevina darbi, un izrāde tiek tik atzīta par tāda veida filmu veidošanu, kādu mēs centāmies darīt. Vienmēr jutās tā - kaut arī mēs veidojām seriālu, es zināju, ka mēs cenšamies izveidot vienu garu filmu. Tā bija kā filma ar daudzām nodaļām. Tā tas bija mans mērķis, un tāpēc tas, ka esam klāt Sundance kopā ar šiem fenomenālajiem aktieriem, ir saviļņojoši.

Es jau iepriekš runāju ar Sāru Gadonu, un viņa teica, ka viņai ļoti patīk, ka viņai ir visi skripti, tāpēc viņa zina visu loku.

Jā jā. Viņa ierāvās.

Tas nav kaut kas katram aktierim, ar kuru esmu runājis, mīl, it īpaši televīzijā. Jums, kā jūs to līdzsvarojāt

Nu, man tas likās bez prāta, jo grāmata ir intīma pieredze. Droši vien jūs esat viens. Jūs to varat lasīt savā tempā, nolikt utt. Tātad jūs pielāgojat un sakāt šo stāstu galvā un lasāt to savā laikā. Nu, TV ir pretējs tam. Jūs atrodaties manā laikā. Es vēlos sekot līdzi tam, ko jūs darāt, kad to redzat, un tas noņem likmes, ja jūs saņemat ķekars testa braucienu. Es biju tāds kā “Nav prakses.” Es gribu to izjust kopā ar Džeiku. Es nevēlos sniegt viņam nekādu palīdzību. Es nevēlos, lai viņš aiziet: “Ak, es to pārbaudīju, tāpēc es to izdarīju.”

Grāmatā tas padziļina jūsu simpātijas pret šo varoni un to, uz ko viņš ir spējīgs, un tas padziļina noslēpumu tam, kā darbojas pagātne. Bet es dramatiski izgāju “Nē”. Es tikai vēlos, lai viņam būtu šāviens, un tas arī ir. Ja jūs patiešām vēlaties mainīt [pagātni] un jūs patiešām to darāt, tad tas ir sekas, un jūs nevarat atgriezties un to mainīt.

tautu vs. simpson grafiks

Turklāt, raugoties no mēģinājuma uzrakstīt laika ceļojuma stāstījumu, es iedomājos, ka lietas bija nedaudz vienkāršas - vai vismaz - vienkāršākas.

Jā, protams! Es vienkārši jutos kā sešdesmito gadu pasaule - atkal dramatiski - ir tā pasaule, kurā es gribēju dzīvot. Es gribēju tur nokļūt un tur atrasties. Mani neinteresē pārbīdīšana uz priekšu un atpakaļ. Es vienkārši nedomāju, ka par kādu seriālu tas bija stāsts, ko šī sērija gribēja izstāstīt. Mēs gribējām runāt par puisi, kurš bija iedziļinājies un iesūcis pagātnē. Nevis tas puisis, kurš kaut kā nokļuva: “Ak, es to izmēģināšu, es to izmēģināšu.” Tas nav gluži šīs sērijas stāsts.

Vai jums šķiet, ka šie jautājumi varētu rasties, it īpaši cilvēkiem, kuri grāmatu nav lasījuši? Piemēram: “Kāpēc viņš pāris reizes to nemēģina?”

Iemesls, kāpēc es tā nedomāju, kaut arī varētu, ir tas, ka es domāju, ka, nonākot 60. gados, tas ir tik garšīgi. Jūs nevēlaties, lai viņš aiziet. Tāpēc es domāju, ka cilvēki nevērsīsies: “Kāpēc viņš to nedarīja?”, Jo mēs faktiski pieņēmām dažus reālus vizuālus lēmumus attiecībā uz objektīvu, krāsu paleti un filmēšanas stilu, lai 1960. gados izskatās savādāk, lai būtu pievilcīgāki. noteiktā veidā, nekā nedaudz ikdienišķāks. Atgriešanās ir burvīga! Šī cita pasaule ir īsta. Tāpēc es domāju: 'Nē, es ticēšu, ka visi gribēs dzīvot tur kopā ar mani.'

Es noteikti jutu, ka to vēroju.

Ak, labi.

Patiesībā es ar mammu un abiem vērojām pilotu, kad Džeimsa raksturs ieguva matu griezumu, mēs bijām kā “Ak!”

Jā, protams! Tas skūšanās, tas matu griezums ...

Viņš liek tam darboties.

Viņš tiešām to dara. Viņš uzliek šo cepuri, un jūs domājat: “Jūs varat nēsāt elli no 1960. gada uzvalka.”

Visi šie elementi -

Viņi ir vilinoši!

Bet tajā pašā laikā jūs vēlaties to līdzsvarot, atspoguļojot arī ļoti reālos šī laika perioda jautājumus. Kas jums tajā ienāca prātā?

Nu, jūs zināt, šī grāmata bija lielisks pamats, un vienu no lietām, par kurām man agrāk rakstīja Stefans Kings - kuru esmu mīlējis un mēģinājis izmantot kā ceļvedi, viņš man uzrakstīja: “Viena no lietām, ko es gribēju darīt ar šo grāmatu ir teikt, ka 60. gadi bija lieliski un 60. gadi iesūcās. ”Un es domāju:“ Tieši tā. Es gribu dzīvot šajā pretrunā. ”Tāpēc man ir sava veida sāpīgi, ka gandrīz pilnībā tā ir baltā pasaule. Bet tāda ir tā laika realitāte, un jūs zināt, ka 4. epizodē mēs iepazīstinām ar Miss Mimi un mēģinām to paskatīties un sakām: “Ak, labi. Šajā pasaulē ir vēl viena realitāte, kurai mēs nesaskaramies ar galvu, bet tā ir turpat mūsu priekšā. ”

Arī es atceros grāmatas lasīšanu un es negaidīju, ka 400 lappušu dziļa iegremdēšanās notiks Lī Harveja Osvalda dzīvē un laikos. Jums, protams, ir vajadzīgs Stefana Kinga darbs, taču, manuprāt, jums tas ir jāraksta ar varoni no iekšpuses.

Galvenokārt es domāju par trīsdimensionalitāti, kas ir neatkarīgi no tā, par ko jūs domājat… Lī Harvejs Osvalds, Sirhans Sirhans vai Džeimss Earls Rajs - tie ir cilvēki, kuri, iespējams, izdarīja ļaunu lietu. Slēptas vardarbības darbības. Bet viņi joprojām ir cilvēki. Viņi pastāv kā cilvēki. Viņi bija bērni, viņi bija bērni. Tāpēc es vienmēr gribu domāt par katru personāžu kā par pilnīgu cilvēku un pēc tam ļaut auditorijai, tāpat kā jebkuram, nonākt pie saviem secinājumiem un pašiem pieņemt lēmumus par to, kā viņi jūtas pret viņu.

Vai jūs jūtaties savādāk attiecībā uz Osvaldu nekā tad, kad to darījāt, kad pirmo reizi sākat projektu '>

Nav 2. sezonas. Jūs zināt, kāda, ja ir 2. sezona, tā nav mana 2. sezona, jo es tiešām jutu, ka šī ir beigusies. Bet es teikšu: J.J. vairāk nekā vienu reizi teica: “Es redzu, kā tas varētu turpināties.” Un es gāju: “Man nav. Es to neredzu. ”Un mēs savulaik izlēmām mīļi piekrist nepiekrist. Tāpēc es domāju, ka 2. sezonas nav. To sauc par “11.22.63.” Ko mēs saucam nākamreiz?

Hitlers reaģē uz trumpju

''64?'

Kas notiek “64”? Kas notiek gadu pēc?

Es nezinu. Es to nerakstu.

Jā. Tieši tā. Mēs to varam saukt par “7.20.69.” Tas ir mēness nosēšanās, vai ne?

ES tā domāju. Vienīgais iemesls, ko es jautāju, ir tas, ka šobrīd notikumu sērijas koncepcija patiešām ir atšķirīga.

Tā ir taisnība. Un ir kaut kādā veidā to turpināt izgudrot un pagriezt. Man prieks par šo stāstu bija pabeigtība - rūgtā salduma galīgums par tā beigām, man. Bet tas nenozīmē, ka kāds mani negaidīs ar liellopa dzelzi, kamēr es nedomāšu par kaut ko citu.

Es nemēģinu tam ļaunā nodarīt ļaunumu, bet gan tāpēc, ka jūs esat cēlies no notiekošās stāstījuma televīzijas, kā tas bija panākt, lai būtu beigas '>

Tā ir tik laba piezīme, lai to neatsāktu, bet es vēlos jums jautāt par vēl vienu lietu. Vienmēr ir interesanti, ja nojaucat šovu šādi, it īpaši, ja vēlaties sarunāties ar aktieriem, tas ir: “Ar ko viņiem ir sižeti?” Un kas mani par šovu pārsteidza, vai jums ir saprātīgi liels ansamblis, bet vairums no tiem ir diezgan atsevišķi. Vai tā bija apzināta lieta, vai tieši tā tā attīstījās?

Tā tas attīstījās, jo es izvēlējos dramatiski izstāstīt stāstu, izmantojot ļoti spēcīgu Džeika viedokli. Lielākoties - un es sāku to lauzt vēlāk [epizodēs] pēc [5. epizodes] - es negribēju, lai mēs zinātu lietas, kuras Džeiks nezināja. Es negribēju šeit iet un redzēt lietas, kuras Džeiks neredzētu. Džeika ir mūsu iemiesojums. Viņš iet caur truša caurumu, un mēs esam kopā ar viņu. Un tāpēc mēs nezinām lietas un gaidām, kad viņš mūs satiks. Tas bija tas, kas vadīja to, par ko jūs runājat. Tas bija tā, it kā mēs gribētu stingri palikt pie viņa, tāpēc, ja jūs stingri paliksit kopā ar viņu, ne visi būs istabā ar viņu vienlaikus. Viņi būs istabā kopā ar viņu dažādos laikos. Tātad, mēs sekojam viņam dažādos rajonos un apkaimēs, kur viņš dodas.

Tomēr tas nozīmē arī to, ka ir daudz ainu, kas ir divējādas. Ko tas dod jums kā stāstniekam?

Divi lieliski aktieri iegūst iespēju ielūkoties viens otra acīs. Tas ir patiešām īpašs. Dienas, kad Kriss Kūpers un Džeimss Franko bija kopā, ir dienas, kuras es nedomāju, ka kāds no apkalpes locekļiem vai komplekta kādreiz būtu aizmirsis, jo jūs saņemat grizzled veco pacēlāju satvērienus un cilvēkus, kuri mūžīgi darbojās biznesā, un pēc tam Kriss Kūpers sāktu runāt, un jūs varētu dzirdēt tapas kritienu. Ir patiešām pārsteidzoši atrasties kopā ar aktieriem, kuri atrodas spēles pašā augstumā. Un tas viņiem nav nekas. Viņi nerausta plecus un neturpinās. Tas ir elektrisks. To var dot jums divi turētāji. Ir uzmanības kvalitāte, un es domāju, ka intriga un aizkavēšanās to arī jums sniedz. Vai arī šajā gadījumā mīlestība. Jūs to visu iegūstat.

Krisa Kūpera daudz, it īpaši pirmajā epizodē, ir diezgan plakana ekspozīcija.

Jā, tā ir taisnība. Viņš bija kā: “Vai tiešām Bridžeta?” Ticiet man. Arī viņš to labi apzinājās. Viņš bija tāds kā: “Es esmu visu iemutis.” Un man patīk: “Es zinu. Tu esi tas, kurš visu zina. ”Es to zināju.

Bet, lai gan šim vārdam ir negatīva pieskaņa, ja jūs to varat skaisti pārdot -

Tā ir taisnība. Un kam jūs vēlaties, lai tas tiktu atmaskots vairāk nekā Kriss Kūpers?

Tas ir īss saraksts.

Tas ir patiešām īss saraksts. Tātad, es biju tāds kā “Tas būs labi. Viņš var runāt kādu laiku. ”Viņš bija pārsteidzošs. Viņš bija tāds kā: “Aw, Bridget, tā ir ļoti daudz informācijas.” Un es biju kā: “Es zinu. Es zinu, ka tā ir. ”Viņš bija ļoti, ļoti žēlīgs par to. Tā kā šīs ainas ir grūtāk spēlēt nekā citas ainas, jo jums jābūt klāt un emocionālam, vienlaikus sakot jums šīs lietas, kuras mēs vēlamies, lai auditorija zinātu.

Tur ir šī līnija no pilota. Es pārfrāzēšu to: “Es vajag, lai jūs atgrieztos laikā un nogalinātu JFK. ” Un šī līnija ir tik vienkārša un perfekta, taču tā, iespējams, ir arī viena no vissmagākajām dialoga līnijām, ko pārdot visā.

Tieši tā. Mēs šeit piedāvājam sērijas tēzes. Šeit ir šī tēze. Koncentrējieties uz augšu. Bet jums rūp. Jo tas ir Kriss Kūpers.

Katru nedēļu Hulu pirmizrādi piedzīvos jaunas “11.22.63” sērijas.

LASĪT VAIRĀK: Pārskats: Hulu '11 .22.63 'sniedz mums lielisku, lielisku stāstu stāstu

Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji