Kāpēc Leonardo DiCaprio, iegūstot Oskaru filmai “The Revenant”, būs tikai vissliktākais

Skatoties Oskarus un rūpējoties par filmām, jūs iemācīsities ņemt labo kopā ar slikto, sagatavoties nepatīkamām neizbēgamībām un atzīmēt mākslinieciskā taisnīguma gadījuma rakstura piemērotību. Es esmu virzījis uz “The Revenant’s”, iespējams, labākā attēla uzvaru šogad, tāpat kā es to darīju ar “Birdman” iepriekšējā gadā; Alejandro González Iñárritu padara filmu veidošanu aizraujošu un nozīmīgu, un, ja man šķiet, ka viņa filmas ir slepenas kontraktūras, kas pildītas ar veikalā sniegtām atziņām, tas man ir pārāk slikti.

Bet katru gadu ir viena Oskara balva, ko es vienkārši nespēju ievērot. Tā ir tik milzīgi nepareizā galva, ka likteņiem ir jāmeklē taisnīgums. Šogad, kā prognozēja Indiewire kritiķu aptauja, šis uzvarētājs, liedzot Dieva rīcību, būs Leonardo DiCaprio filmai “The Revenant”. Tas nav nekas, ka DiCaprio nepelnītu - tālu no tā. Bet viņa izrāde “The Revenant” ir ceturtā visinteresantākā no viņa četrām pēdējām izrādēm, un, atzīstot viņu par šo konkrēto pavērsienu, Akadēmija, iespējams, vēlreiz parādīs savu toksisko ieradumu sajaukt paveikto ar pūlēm.

Ļaujiet man šeit norādīt, ka tas nav arguments, ka DiCaprio nav “pelnījis” Oskaru, jo jūs nevarat pelnīt kaut ko tādu, kam nav ticamas vērtības. Bet pēc tam, kad DiCaprio sniedza trīs labākās izrādes karjerā filmās “Django Unchained”, “Lielais Gatsbijs” un “Volstrītas vilks” - tās visas ir informētas par asprātību, aizrautību un žilbinošu toņa komandu - tas ir galvenais bummer domāt, ka viņš uzvarēs tā vietā, lai pārmeklētu sniegā un sakošļotu jēlas bizona aknas.

Kā raksta Metjū Zollers Seitzs:

Rutīna, kas darbojas kā sods, šo mentalitāti pārņem līdz viszemākajam dziļumam. Šobrīd Leonardo DiCaprio ir labākais dalībnieks sacensībās “Labākais aktieris” par savu priekšnesumu izdzīvošanas epā “The Revenant”, kurā viņš spēlē 1830. gadu slazdošanu, meklējot atriebību kolēģim, kurš viņu nodeva un atstāja mirušu tuksnesī. Filmas laikā - kas mums vairākkārt tika teikts - tika nošauts ļoti sarežģītos laika apstākļos un skarbā reljefā; filmu veidotāju ciešanas ir arī šī naratīva daļa - arī Leo staigā un peld ledainā ūdenī, rāpjas pa smago tundru, velkot aiz muguras savainoto kāju, ēd jēlas bizona aknas, izsūc smadzenes no dzīvnieka skeleta skriemeļiem utt. , izdzīvošanas, bet arī mākslas vārdā. ”

Ir viegli saprast, kāpēc šāda veida darbība pārsteidz filmas skatītājus un daudzus kritiķus. Mēs, iespējams, nezinām, kādas ir privātas emocijas novirzīt uz kameru gatavotā izrādē, vienlaikus pārliecinoties, ka gaisma aizrauj mūsu seju tikai tik, bet mēs zinām vai varam iedomāties, cik grūti būtu zaudēt 30 mārciņas vai ticami ietekmēt invaliditāti vai pakļauties kādam fiziskam pārbaudījumam, ar kuru parasti tiek saistīti Oskara kandidātu publicisti. (Jūs nevarat vainot DiCaprio par spēles spēlēšanu; varbūt viņam vajadzēja vairāk runāt par to, cik niezoši bija Jordānijas Belforta polo krekli.) Vai ir vieglāk būt burvīgam uz ekrāna, lielāko daļu savu ainu atskaņot pretī datoram un tomēr aizpildīt kinoteātris ar siltumu un kinozvaigžņu harizmu, kā to dara Metjū Deimons filmā “Marsietis” ”

Es neteikšu, ka DiCaprio vajadzēja iegūt Oskaru par “Volstrītas vilku”, taču ir vērts atzīmēt, ka viņš tajā gadā zaudēja “Dalasas pircēju kluba” Metjū Makonugjē, kurš, kā gandrīz katrs raksts par filmu, zaudēja 40 mārciņas, lai spēlētu varoni, kurš bija HIV pozitīvs. Ņemot vērā to, ka Makonaughejs, kurš sevi fiziski pārveidoja par lomu un bija komerciālas un mākslinieciskas atdzimšanas vidū, dzīvoja no diviem akadēmijas ierastajiem iecienītākajiem stāstījumiem - trīs, ja ņem vērā faktu, ka viņš spēlēja vēsturisku cilvēku, tas ir iespējams DiCaprio nekad nebija iespējas. Bet labākā pasaulē Makkonahejs būtu ieguvis labākā aktiera atbalstu iepriekšējā gadā “Magic Mike” balvai, atstājot DiCaprio bez uzvarām. (Ideālā pasaulē DiCaprio jau būtu uzvarējis par konkursiem “Noķer mani, ja vari” vai “Aizslēga sala”, bet neaizrausimies.)

Pareizā aktiera apbalvošana par nepareizo lomu ir godājama Oskara tradīcija: vai kāds Al Pacino fans varētu domāt, ka “Sievietes aromāts” ir viņa mākslas virsotne? Bet, ņemot vērā, ka aktieri veido lielāko Akadēmijas vēlētāju filiāli - apmēram 25 procentus -, šķiet, ka aktieru uzvarētāju labākai gaumei ir par daudz prasīt no viņiem. Un atkal, varbūt viņi ir visvairāk pakļauti pasakām par iestatītām grūtībām: anonīma aktrise, kura Entertainment Weekly pastāstīja, kāpēc viņa balso Leo, paskaidroja: “Es varētu saistīties ar darbu ārkārtīgi aukstos apstākļos. Dažreiz tas ir tik auksts, ka ir grūti pat rīkoties. ”Profesionāla draudzene ir skaista lieta, bet“ ir grūti rīkoties, kad ir auksti ”ir briesmīgs iemesls, lai kādam piešķirtu apbalvojumu. Cerēsim tikai uz to, ka Akadēmija to neuztur pret “Room’s” Briju Larsonu, ka viņa lielāko daļu ainu darīja telpās.

Ja viņi ir tikpat veci kā pārējā Akadēmija, iespējams, nav pārsteigums, ka aktieru filiāles ideja par lieliskajām izrādēm ir iemūžināta Metodes rokās. Tas, protams, nav tas, ka grūtības un fiziskās pārvērtības nekad nav lieliskās izrādes sastāvdaļa, taču tas ir drūmi un mazliet vairāk kā mulsinoši redzēt viena un tā paša veida izrādes, kas tiek godinātas gadu no gada, it īpaši, ja to ir izdarījuši arī aktieri, kas saņem balvas. daudz vairāk citās, mazāk košās lomās. Tas ir tā, it kā akadēmija būtu mazāk ieinteresēta darboties nekā tā, kas darbojas!

Pasākumi, ko akadēmija veic, lai dažādotu savas grupas - agresīvi pievienojot jaunus vēlētājus, kuri nav balti un vīrieši, maigi bīdot biedrus, kuri gadu desmitiem nav veidojuši filmu pa durvīm - galvenokārt ir vērsti uz Oskaru uzrunu, un filmu industrijas apkaunojošais dažādības ieraksts. Bet, ja mums patiešām paveicas, šie jaunie vēlētāji sev līdzi nesīs daudz daudzveidīgākas idejas par to, cik lieliska ir arī aktiermeistarība.

Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji